Information om Astrologi av Hans Jürgen Eysenck
En kritisk granskning av astrologins legitimitet
I Astrologi: Vetenskap eller vidskepelse? utforskar Hans Jürgen Eysenck och hans kollegor de komplexa relationerna mellan astrologi och vetenskap. Boken tar sin början i en genomgång av olika astrologers studier som påstås stödja astrologiska teorier, men författarna identifierar flera felkällor som underminerar dessa påståenden. Genom att granska forskningen av M. och F. Gauquelin, som bedöms som mer rigorös, drar de slutsatsen att astrologi i många fall, men inte alltid, kan betraktas som en form av vidskepelse.
Astrologi och dess mottagande inom vetenskapen
Det vetenskapliga etablissemanget är överlag skeptiskt till astrologi, och medan intresset från psykologiskt håll är begränsat, uppvisar naturvetare en ofta fientlig inställning. I kontrast till detta visar Eysenck på ett växande engagemang bland internationella psykiatriker och psykoterapeuter som undersöker samspelet mellan kosmos och mänskligt psyke. Genom att sammanfatta sina egna insikter och erfarenheter erbjuder författaren en nyanserad bild av astrologins plats i den moderna vetenskapliga diskursen.
En bok för den nyfikne
Denna bok är en viktig läsning för dem som vill förstå de omstridda fenomenen inom astrologi och psykologi. Med en grundlig analys och kritisk hållning ger Eysenck en insikt i hur dessa ämnen interagerar, vilket gör den relevant för både studenter och forskare inom humaniora.
Bokliv reserverar sig för eventuella fel eller missförstånd i ovanstående maskinellt, delvis ai-genererade information (läs mer).
Ta alltid ditt köpbeslut utifrån antikvariatets egen beskrivning.
